Предварительные данные технико-технологического и трасологического анализа каменных орудий эпохи бронзы из материалов поселения Коктас 2
DOI:
https://doi.org/10.52967/3007-6528.2024.2.236.248Ключевые слова:
археология, эпоха поздней бронзы, Майский район, Коктас 2, технология, трасология, каменные орудияАннотация
Археологический памятник Коктас 2 является частью крупного археологического комплекса эпохи поздней бронзы–раннего железного века. В статье приводятся предварительные итоги типологического, технологического и трасологического исследования орудий из камня и их фрагментов, обнаруженных в ходе работ на данном поселении. Для проведения первичной аналитики из общего количества коллекции каменного инвентаря, составляющей более 150 артефактов, отобрано 55 экз., полученных из раскопа 1. Результаты исследования подтвердили гипотезу об использовании местных сырьевых баз для изготовления каменных орудий, а большая вариативность и высокий уровень полифункциональности изделий для добычи медесодержащих руд и обработки продуктов из них, в свою очередь, свидетельствуют о приоритетной специализации населения памятника Коктас 2 на металлургическом производстве.
Библиографические ссылки
Voyakin, D. A., Usmanova, E. R. 2023. Gorno-metallurgicheskiy kompleks Bozshakol’ 1 (Mining and metallurgical complex Bozshakol 1). Almaty: IICAS (in Russian).
Galimova, M. Sh. 2010. In Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Gumanitarnye nauki (Scientific notes of the Kazan State University. Ser. Humanitarian sciences). Vol. 152, book 3, part 1, 30–41 (in Russian).
Girya, E. Yu. 1994. In: Korobkova, G. F. (ed.). Experimentalno-trasologicheskie issledovaniya v arheologii (Experimental and traceological studies in archeology). St. Petersburg: “Nauka” Publ., 168–174 (in Russian).
Girya, E. Yu. 1997. Tekhnologicheskiy analiz kamennyh industriy (Metodika mikro-makroanaliza drevnih orudiy truda) (Technological analysis of stone industries (Methodology of micro-macroanalysis of ancient tools)). Part 2. St. Petersburg: Institute for the History of Material Culture (in Russian).
Yerzhanova, A. E. 2010. In Izvestiya NAN RK, ser. obshchest. Nauk (News of the Republic of Kazakhstan National Academy of Sciences, Social science series) 1, 202–206 (in Russian).
Yerzhanova, A. E. 2018. In Vestnik KazNU: Seriya istoricheskaya (Bulletin of the Kazakh National University, historical series) 90, no. 3, 199–208 (in Russian).
Yerzhanova, A. E. 2021. In Povolzhskaya arheologiya (The Volga River Region Archaeology) 3 (37), 166–181 (in Russian).
Korobkova, G. F., Shchelinskiy, V. E. 1996. Metodika mikro-makroanaliza drevnih orudiy truda (Methodology for micro-macroanalysis of ancient tools). Part 1. St. Petersburg: Institute for the History of Material Culture (in Russian).
Krizhevskaya, L. Ya. 1968. Neolit Yuzhnogo Urala (Neolithic of the Southern Urals). Leningrad: “Nauka” Publ. (in Russian).
Krizhevskaya, L. Ya. 1977. Rannebronzovoe vremya v Yuzhnom Zaural’e (Early Bronze Age in the Southern Trans- Urals). Leningrad: Leningrad State University (in Russian).
Kungurova, N. Yu., Varfolomeev, V. V. 2013. In: Beisenov, A. Z. (ed). Begazy-dandybaevskaya kultura Stepnoy Evrazii (Begazy-Dandybay culture of Steppe Eurasia). Almaty: Margulan Institute of Archaeology; “Begazy- Tasmola” Publ., 198–217 (in Russian).
Merts, V. K., Merts, I. V., Demidkova, E. D. 2020. In: Baitanayev, B. A. (ed.). Margulanovskie chteniya–2020 (Margulan readings–2011). In 2 vol. Vol. 2. Almaty: Margulan Institute of Archaeology, 483–497 (in Russian).
Matyushin, G. N. 1982. Eneolit Yuzhnogo Urala (Eneolithic of the Southern Urals). Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Nekhoroshev, P. E. 1999. Tekhnologicheskiy metod izucheniya pervichnogo rasshchepleniya kamnya srednego paleolita (Technological method for studying the primary splitting of Middle Paleolithic stone). St. Petersburg: European House (in Russian).
Poplevko, G. N. 2008. In: Acta Archaeologica Albaruthenica. III. Minsk, 98–103 (in Russian).
Semenov, S. A. 1970. In: Formozov, A. A. (ed). Kamennyj vek na territorii SSSR (Stone Age on the territory of the USSR). Moscow: USSR Academy of Sciences, 7–18 (in Russian).
Binder, Didier. 1987. Le néolithique ancien provençal. Typologie et technologie des outillages lithiques XXIVe supplément à « Gallia Préhistoire » (The ancient Provencal Neolithic. Typology and technology of lithic tools.): éditions du Centre National de la Recherche Scientifique. Paris (in French).
Inizan, M.-L., Reduron-Ballinger, M., Roche, H.et Tixier Jacques. 1995. Technologie de la pierre taillée (Cut stone technology), 4 (in French).
Tixier Jacques. 2012. A method for the study of stone tools – méthode pour l’étude des outillages lithiques: guidelines based on the work of J. Tixier – notice sur les travaux scientifiques de J. Tixier. Luxembourg, Musée National d’Histoire et d’Art / Centre National de Recherche Archéologique (in French).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Елена Константиновна Тушева (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
